Cosa si cela sui fondali oceanici? III°

Fonte immagine: http://www.darkgovernment.com

Ribadisco il principio esposto nei due precedenti interventi su quanto si osserva e quel che si vuole vedere, aggiungo inoltre che si devono tener presenti quelle che sono le specifiche sia del mezzo con cui si osserva che dell’oggetto osservato; nella specificità il mezzo in questione è Google map.
Faccio questa precisazione perché mi è stato fatto notare che nei precedenti interventi ho espresso una eccessiva fiducia sulla genuinità delle mappe di Google, probabilmente e me ne scuso, questa precisazione andava espressa in modo più rimarcato nel primo intervento, come è più che noto, Google map è un prodotto specifico della cartografia stradale e sicuramente evolverà o svilupperà un progetto specifico quale tutore per l’assistenza alla guida, ma è e resta un progetto ad uso civile.
Certamente potrà in un prossimo futuro potrà implementare funzionalità scientifico-didattiche, ma non potrà certo “invadere” il campo esplorativo ne quello militare, avrà indubbiamente delle limitazioni relative e conseguenti a questioni di costi e di sicurezza, ma detto ciò resta il fatto che è la piattaforma più utilizzata e come ripeto rivolta ad un uso stradale piuttosto che cartografico e ancor meno oceanografico, quindi essendo l’unica piattaforma attualmente disponibile, l’utilizzo è in un certo qual modo obbligato, non vi pare?
Chiudendo questa piccola polemica, dico che chiunque sarebbe ben felice di poter fare le proprie ricerche e osservazioni su mappe e cartine con il più alto dettaglio e risoluzione, magari anche in 3D ma ad oggi se eventualmente tali mappe dovessero essere disponibili, inevitabilmente sarebbero esclusivo appannaggio militare, quindi occorre arrangiarsi con quello che si ha.

Immagine di Google map alle coordinate: 83.614445,-13.051758

Riprendendo il resoconto delle anomalie dei fondali oceanici, voglio sottoporre alla vostra attenzione a qualcosa che non ha a che fare con ipotetiche strutture artificiali o naturali, ma bensì con ciò che potrebbe essere identificabile come un mezzo di trasporto.
L’oggetto in questione si trova alle coordinate 83.614445,-13.051758 di Google map;
la forma particolarmente netta ed affusolata dell’oggetto ricorda quelle di un sottomarino, però quello che sorprende e inevitabilmente porta a considerare che questo non sia il frutto dell’odierna tecnologia, almeno da quello che ci è dato sapere, sono le dimensioni stesse dell’oggetto, in fatti se la scala riportata in mappa è corretta questo avrebbe delle dimensioni abnormi e misurerebbe dieci chilometri di lunghezza e due di diametro.

Ora per quanto avanzata possa essere la scienza e la tecnologia militare sottomarina, sommergibili di tali dimensioni sarebbero al di fuori di qualsiasi ipotesi realistica quantomeno per quello che sarebbero i costi di realizzazione; ipotizziamo che tale progetto sia comunque stato realizzato e come esposto nell’intervento del “Castello di Poseidone” la domanda è dove potrebbe esser stato realizzato, le strutture e le infrastrutture idonee alla costruzione di un tale vaschello non sarebbero passate inosservate, secondo, pur disponendo degli stanziamenti e realizzandolo in una base sotterranea i tempi per la realizzazione sarebbero particolarmente lunghi se rapportati con la realizzazione di un sommergibile tradizionale, terzo il personale necessario dovrebbe essere moltiplicato per 100/200 rispetto le maestranze impegnate normalmente in un sottomarino classico.

Fonte immagine: http://stardustmovies.com

Dunque, per quanto verosimile possa essere l’ipotesi risulta alquanto improbabile.
Lasciamo spazio alla fantasia e se questo mezzo fosse comunque un manufatto terrestre ma proveniente dal futuro?
L’ipotesi è intrigante ed Hollywood ha già realizzato una pellicola su questo argomento, Sfera, con Dustin Hoffman, Sharon Stone e Samuel L. Jackson quali interpreti principali; che il soggetto sia stato ispirato dall’oggetto di cui si sta parlando?
Come ho detto l’ipotesi è affascinante, ma l’idea di qualcosa proveniente dal nostro futuro oltre a porre una sequela interminabile di interrogativi sarebbe altrettanto inquietante per i risvolti che questa comporterebbe.
In questa prospettiva, una domanda per tutte; sarebbe possibile modificare il corso della storia recente o antica tornando in dietro nel passato? Bhé lascio a voi immaginare nel bene o nel male quello che potrebbe essere il nostro presente, sempre che fossimo contemplati nel presente alternativo.

Fonte immagine: http://mitiemisteri.com/

Sempre rimanendo in un’ottica fantascientifica, sicuramente avrete sentito parlare della missione Apollo 20 il cui scopo era quello di recuperare una presunta astronave sulla superficie lunare, ora sempre con uno sguardo critico, la domanda è, sempre che questa cosa sia vera, date le dimensioni dell’astronave, che a quanto pare sono attorno ai quattro chilometri di lunghezza e poco meno di uno di altezza, analoghe comunque a quelle dell’oggetto visibile in Google, come sarebbe possibile trasportarla sul nostro pianeta?
Ipotizziamo che la tecnologia antigravità abbia fatto salti, è proprio il caso di dire, da giganti, e che in un certo modo quell’astronave sia stata “trasferita” sulla terra, dove sarebbe possibile nasconderla ad occhi indiscreti elettronici inclusi?
Sicuramente il fondale marino è indubbiamente uno dei migliori sia per economicità che per le qualità della coltre d’acqua in quanto fornisce una maggiore schermatura rispetto i satelliti termografici che a quelli ultravioletti, inoltre un oceano che per sua ubicazione e natura permetta una scarsa visibilità dai satelliti e da eventuali curiosi naviganti durante l’arco dell’anno; gli oceani polari si rivelano ideali, ed aggiungo, il più vicino possibile alla nazione che ha sponsorizato la missione stessa.

Ohibò, ma l’oceano artico sembra proprio il candidato ideale! Dunque che l’astronave dalla superficie lunare sia stata effettivamente parcheggiata nell’oceano artico?
Diciamo di si, ma comunque qualcosa non quadra ancora; seguendo quest’ottica, allora mi domando come mai l’area visibile da Google non è stata “smuggiata” come avviene per le aree sensibili quali basi e installazioni militari?
Seconda considerazione, da quello che si può vedere dalle immagini di Google, l’oggetto è decisamente più grande, almeno il doppio, quindi, o non è lo stesso oggetto, oppure la scala riportata non è corretta.
Se non è lo stesso oggetto, è possibile che si tratti di una seconda astronave, magari della stessa flotta, precipitata chissà quando invece che sulla luna sul nostro pianeta?

Possibile che il satellite di Google abbia “gabbato” i servizi di sicurezza e che la cosa sia sfuggita agli occhi più acuti e sofisticati dei satelliti spia, ai programmi per il riconoscimento degli oggetti e agli analisti?
Sinceramente pensare che mezzi e personale altamente qualificati abbiano fatto cilecca è una forzatura così come pensare che abbiano creduto che la cosa potesse passare inosservata; dunque si tratta di una operazione di disinformazione per sviare l’attenzione da qualcosa d’altro?

Anche se il clima politico tra le potenze mondiali si è rasserenato e percorre i più che auspicabili sentieri di una assoluta “pacificazione”, la supremazia in campo scientifico e militare persiste ancora, pertanto una sorta di “joint-venture” in questa faccenda la trovo alquanto improbabile, di conseguenza se un tale recupero fosse realmente avvenuto, sicuramente da parte degli “esclusi” vi sarebbero state azioni di disturbo almeno sotto forma di fughe di notizie e documentazione riservata.

Tornando all’oggetto in questione, come si vede dall’immagine satellitare, la forma è molto simile a quella della ipotetica astronave madre lunare e analogamente posizionata in una sorta di avvallamento; questo fa presupporre che non si sia verificato un crash-down, ma quantomeno una sorta di manovra d’atterraggio anche se di fortuna, in quanto l’oggetto risulta essere intero.

Le immagini seguenti sono le elaborazioni di quanto emerge da Google map per evidenziare meglio l’oggetto e dall’ingrandimento si nota una la forma a “proiettile” ossia parte più appuntita presumibilmente la prua e il lato opposto più “piatto” la poppa.

Immagine di Google map elaborata

Immagine di Google map elaborata

Immagine di Google map elaborata

Concludendo anche questo intervento, faccio una ultima considerazione, osservando l’oggetto e l’area circostante, sembra proprio che questo si trovi li da un tempo relativamente recente, almeno per quelli che sono i tempi per la sedimentazione dei materiali che cadono dalla superficie, altrimenti il relitto sarebbe maggiormente “interrato” e decisamente meno visibile; chiudo facendo come al solito una provocazione e se l’oggetto fosse semplicemente parcheggiato?
Se si osserva bene l’area, verso la “prua” si notano due macchie scure, mentre sulla parte inferiore dell’immagine, si scorgono due sporgenze che in una certa misura sono parallele e sembrano essere dei parallelepipedi di identica dimansione; le strutture di una base aliena sottomarina?

Ai posteri l’ardua sentenza.

---

Fine stesura 31 gennaio 2011